Tem que vetar mesmo. Acabar com essa pouca vergonha de
legislar de acordo com seus interesses pessoais. Mas parece a Lei Eleitoral no
período da Ditadura, mudava de acordo com o panorama político.
Mentiras que tinham medo de Dilma manipular as escolhas dos
futuros ministro, querem é manter no poder aqueles que foram escolhidos para a
manutenção do "status quo", como foi o Gilmar Mendes pelo FHC, o
Mello pelo Collor e assim por diante.
Hipocrisia dizer que poderiam entrar ministros para serem
manipulados, pois alguns que lá estão, estão por quê?
Acho que o PT foi é muito inocente nomeando o Barbosa por
exemplo. Dizem que foi vontade do Lula, mas ninguém o queria por saberem ser
desequilibrado.
O presidente tem que nomear sim gente proba, que vai
trabalhar de acordo com a constituição e não quanto sua militância política
e/ou financeira.
Alguém já viu presidente americano republicano indicando
juiz democrata para a Suprema Corte? Ou vice-versa? Tem que indicar gente
séria, mas que tenha proximidade política com o projeto então em vigor.
Roosevelt levou vários mandatos até ter condições de indicar os juízes da Corte
que permitiram a implantação do “New Deal”, que tirou os EUA do buraco pós
crise de 29. Os que lá estavam preferiam o buraco a ter que distribuir o
"Bolsa Família" que ajudou na saída da crise.
Não existe um pingo de honestidade no projeto de mudança da
idade da aposentadoria compulsória dos 70 para 75. Existem interesses escusos e
pessoais.
Nenhum comentário:
Postar um comentário